PAN-PRD, ¿la alianza maldita?. #HORALIBRE. La columna de Álvaro Belin Andrade. @HoraLibre

HORA LIBRE

Álvaro Belin Andrade

PAN-PRD, ¿la alianza maldita?

Mientras el expriista Agustín Basave Benítez llega a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática con la espada desenvainada (bajo su premisa: “Llego a limpiar la casa; no permitiré delincuentes en el PRD”), los de Veracruz han anunciado, en conferencia de prensa conjunta, que irán en alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) a los comicios por la gubernatura de dos años en 2016.

Cara de bonachón y discurso casi parroquial, como si estuviera dictando los padrenuestros y avemarías a alguien que recién se ha confesado, Basave Benítez reconoce que enfrentará “un reto electoral inminente”, por la elección de 13 gobernadores (considerando la elección extraordinaria en Colima) y, con voz apenas audible en la entrevista televisiva concedida a El Universal, señala: “yo no me cierro a las alianzas con el PAN siempre y cuando sean simétricas”.

Paralelamente, en Xalapa, pese a los esfuerzos ciertamente infructuosos hasta el momento de romper esa posibilidad por parte del PRI y el Gobierno del Estado, los dirigentes Jesús Mancha Alarcón, del PAN, y Rogelio Franco Castán, del PRD, junto con diputados locales y algunos alcaldes de ambos partidos, ofrecieron una conferencia de prensa para asegurar que la alianza va en la forma de un Frente Amplio Opositor, cuyo pendón unificado podrían portar el diputado federal Miguel Ángel Yunes Linares o el exdiputado Juan Bueno Torio, ambos panistas.

Los anuncios sobre hipotéticas alianzas entre estos dos partidos en Veracruz han estado sembrados de traiciones y reversas. La más reciente fue la que anunciaron para ir juntos a los comicios locales en 2013, que finalmente no se concretó por fisuras insalvables en el seno del PRD, instigadas por los perredistas rojos encabezados por Sergio Rodríguez Cortés, a la postre dirigente estatal luego de derrocar al ahora experredista Juan Vergel.

Las alianzas para llevar a gobiernos estatales a panistas apoyados por el PRD han sido asimétricas. Las experiencias más recientes datan de los comicios locales de 2010 en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, con Rafael Moreno Valle, Gabino Cué Monteagudo y Mario López Valdez (Malova), respectivamente. 

Aunque estas alianzas entre la derecha y la izquierda, fraguadas por los dirigentes César Nava Vázquez (PAN) y Jesús Ortega Martínez (PRD), lograron derrotar al PRI en las urnas, no llegaron a crear gobiernos de coalición, integrados, plurales, y tampoco dotaron de mejores condiciones de vida a los ciudadanos. 

Incluso, si revisamos los nombres de estos tres mandatarios (que dejarán el poder el próximo año), cualquiera puede invocar que han sido el centro de múltiples escándalos, en que no han estado ausentes situaciones como desvío de recursos, conflictos de interés, enriquecimiento ilícito, represión de movimientos sociales e intentos de sojuzgar a la opinión pública.

Puede decirse que, para el PRD, las alianzas suscritas con su contraparte ideológica han sido más negativas que positivas. Amén de no contar con posiciones a la hora de definir los equipos de gobierno y tampoco ser muy beneficiados en lo que se refiere a recibir respaldos gubernamentales para sus proyectos políticos, el PRD ha debido arrastrar la cobija de su debilitada posición de izquierda, en aras solo de que el PRI muerda el polvo.

Ahora bien, hablando solo de Veracruz, donde es evidente el hartazgo de la población por casi 12 años de involución y retroceso en los últimos gobiernos priistas, ¿qué posibilidades reales de ganar tendrá esta alianza?

Sumar debilidades, perdiendo la figura

Si solo consideramos los resultados electorales de los comicios federales de junio de este año, en que se eligió a los diputados federales, la mayoría de los cuales (16) los obtuvo el PRI, por solo dos del PAN, dos de Morena y uno del PRD, lo cierto es que las sumas no le alcanzarían al Frente Amplio Opositor para vencer a la alianza que ya concreta el PRI con su tradicional consorte, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), además de Nueva Alianza (Panal) y demás partiditos estatales.

Es cierto que en junio de este año se observó una participación por debajo del 50 por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral, lo que no sucederá el 2016 cuando estarán en juego gubernatura y diputados locales; sin embargo, pese a que han manejado datos extraños como el de que el PRI solo obtuvo 400 mil votos, los datos oficiales del INE apuntan a otro escenario.

En junio, el PAN obtuvo 547 mil 166 votos. Si a esa importante cosecha sumamos la del PRD, que fue de 279 mil 799, podríamos decir que la alianza ayer refrendada en conferencia de prensa (todavía no oficializada) sumaría 826 mil 965 sufragios. 

Frente a ellos, el PRI obtuvo 723 mil 037 votos que, con los 196 mil 032 obtenidos por el PVEM, sumaron 919 mil 069 sufragios, a los que pueden sumarse los del Panal, que levantó 59 mil 171, más los que le darán partidos como AVE, que en algunos municipios tiene fuerte presencia.

Y es que al PAN y al PRD es muy difícil que se le sumen otros partidos de izquierda. Hay que recordar que Movimiento Ciudadano (que levantó en junio 100 mil 019 votos) ya ha declarado que irá solo a los comicios y, aunque tenga posibilidad de abrirse a otras alianzas, con el PAN es prácticamente imposible en el caso de Veracruz. Baste recordar que su fundador y actual presidente nacional, el exgobernador Dante Delgado Rannauro, fue llevado a prisión durante el gobierno de Patricio Chirinos Calero, cuando el posible candidato PAN-PRD, Miguel Ángel Yunes Linares, fungía como Secretario General de Gobierno. 

Ni soñando podríamos ubicar en ese escenario una alianza con el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que por cierto obtuvo más votos que el PRD este año (313 mil 162) y las diputaciones federales de Xalapa y Coatzacoalcos. Andrés Manuel López Obrador no solo ha pintado su raya con todos los partidos nacionales registrados sino que, en particular con el PRD y el PAN, ha planteado una insalvable confrontación ideológica y política.

Una oportunidad tendría, sin embargo, la alianza PAN-PRD: que el gobernador Javier Duarte de Ochoa (y mire que hago un ejercicio de ficción política) logre imponer a uno de los chicos de la Fidelidad, sea Alberto Silva Ramos, Érick Lagos Hernández o Adolfo Mota Hernández. Si ese fuera el caso, que el PRI limpie bien la casa porque quien gana es Miguel Ángel.

Comentarios: belin.alvaro@gmail.com | Twitter: @HoraLibre

* Bien, Señor Presidente. #AlEstiloMathey. La columna de #GustavoCADENAMATHEY.

Al Estilo Mathey

* Bien, Señor Presidente.

Era un cisne o un guajolotote y ante la Micha se oyó como corderito: ¡beeeeeh!

Gustavo CADENA MATHEY

Buen día apreciado lector:

Dicen que mañana andará por estos rumbos el Presidente de la República, el joven Enrique Peña Nieto.

Eso da gusto. Hacía mucho que un Primer Mandatario no nos visitaba. Sea bienvenido.

De acuerdo a lo que se ha informado, el joven Presidente de México estará en el Instituto Nacional de Ecología, allá por el rumbo de la vieja carretera a Coatepec, para inaugurar una nueva e importante  ala de esa institución.

Precisamente, el director del Instituto de Ecología AC (INECOL), Martín Aluja Schuneman Hofer dijo a los periodistas que el presidente de México va a inaugurar el centro de investigación BIOMIMIC, uno de los mejores centros de investigación del país en el que se trabajará para erradicar diversas plagas que afectan a la producción de vegetales comestibles.

INCREIBLE EL FRENO A LOS “PROFES”

Pero si de algo hay que sentirse orgullosos con este chamaco que lleva en su pecho el emblema nacional, perdón, con el Señor Presidente, dijera mi padre, es por su reforma educativa y su sorpresivo control de los “profes” que no trabajan.

Después de que Carlos Salinas con el apoyo de don Fernando Gutiérrez Barrios frenó al sindicato petrolero, no se había visto lo que Peña le hizo al sindicato magisterial y a los disidentes.

Se ha visto claramente la mano del gobierno para controlar y llevar por el buen camino a los disidentes de Oaxaca y ni siquiera los voceros del gobierno se lo reconocen.

Por otra parte, la verdad no se si ya la regresaron al programa, pero cómo  ha hecho falta en nuestros educandos la materia de civismo y no se ve que alguien haga una campaña nacional para revivirlo.

Solo basta recordar en mis tiempos juveniles cuando yendo con mis padres por las banquetas de Acayucan, cualesquiera de los que pasaban a nuestro lado se quitaban el sombrero o simplemente daban los “buenos días señor fulano”, o las buenas tardes o noches.

¡Ah, qué tiempos Señor Don Simón!, se dice ahora.

Y por otra parte, vaya joven Presidente, ¿qué no está enterado de lo que ha pasado en los últimos meses en cuestiones políticas en Veracruz?

¿En serio cree usted que desterrando personajes se acaba la rabia?

Acá en la aldea, por estos días algunos, sí, solo algunos le damos el beneficio de la duda a usted y a su partido.

¿Y la honestidad, y la honorabilidad y las cuentas claras?

Ya en las elecciones dentro de seis meses, quién sabe.

UN SABIO EN EL TRIBUNAL

El muy prestigioso doctor en derecho Enrique Díaz Aranda estará el próximo miércoles a las siete de la noche en el auditorio del nuevo Palacio de Justicia en esta capital. Habrá de platicarnos sobre la teoría del caso y del delito en el proceso penal acusatorio.

Se trata de todo un personaje que vendrá a orientar a los abogados veracruzanos y a la sociedad en general, sobre temas del nuevo sistema de justicia, que ya casi se aplica en todo el país.

Por eso corresponderá a un destacado abogado, escritor y magistrado como es el caso de don Eugenio Vásquez Hernández, hacer la presentación del ponente.

La charla promete ser muy interesante.

Y ya para terminar, vendrán los tiempos de las elecciones y como usted sabe, dentro del tricolor solo Héctor y Pepe garantizan popularidad y, sobre todo, honestidad.

Buena semana para todos.

gustavocadenamathey@hotmail.com

¿Municipios en aprietos? #HORALIBRE. La columna de Álvaro Belin Andrade. @HoraLibre

HORA LIBRE

Álvaro Belin Andrade

¿Municipios en aprietos?

Todo parece indicar que la escasez de recursos en varios municipios de Veracruz ha puesto de moda la estrategia de actualizar los valores catastrales y, con ello, incrementar los montos del único impuesto que recaudan: el impuesto predial.

En algunos casos, la medida se justifica por el largo tiempo en que se ha dejado a un lado una adecuación fiscal que es costosa tanto económica como políticamente. En otros, como el caso de Coatepec, parece una porfía del mal gobierno implantado por el prófugo Roberto Pérez Moreno, Juanelo, y continuado por su sustituto Ricardo Pedro Palacios Torres, que por segundo año consecutivo está solicitando autorización para actualizar los valores catastrales.

Para lograr la actualización, los ayuntamientos deben invertir varios millones de pesos para crear y operar un equipo municipal o para contratar a una empresa privada que recorra predio por predio y observe las mejoras en construcciones o el levantamiento de instalaciones en terrenos por los que se cobraba como si fueran rústicos, para adecuar las nuevas tasas.

Varias administraciones municipales han preferido pasar por alto una medida que afecta directamente la economía de sus habitantes, pues ello significa que en los comicios próximos los afectados emitan voto de castigo contra el partido político en poder de la silla municipal. 

Hay que considerar que los trabajos técnicos llevan su tiempo y no se puede optar por la estrategia de incrementar los montos de dicho impuesto al principio de la gestión y luego curar la herida con abundante obra pública. En sentido estricto, no hay un incremento sino una actualización lo que, de todos modos, golpea los bolsillos de los contribuyentes.

Más de 20 municipios implicados

Lo anterior viene a cuento por el anuncio hecho por Tomás Bustos Mendoza, secretario de Fiscalización del Congreso del Estado, de que al menos 22 municipios prevén un incremento en el monto de sus recaudaciones por la actualización de los valores catastrales. 

El asunto fue matizado de inmediato por el diputado Raúl Zarrabal Ferat, de la Comisión de Hacienda Municipal, quien confirmó dicha petición, aunque aclaró que los diputados serán vigilantes para aprobar la medida solo en los casos en que los ediles, a través de sus tesorerías, justifiquen el ingreso. Para ello, han solicitado el apoyo de la Dirección de Catastro del Estado, a fin de que se revise la viabilidad de actualizar las tasas en las que se basa el cálculo del gravamen. 

Que los diputados van a ser ‘vigilantes’ es un mero recurso discursivo, que debemos entender en el sentido de que no lo autorizarán en los casos en que los alcaldes solicitantes sean de oposición.

Desde el pasado 31 de julio, la Legislatura local estudia autorizar la actualización de los valores catastrales a los ayuntamientos de Cazones de Herrera, Chontla, Citlaltépetl, Coatepec, Coatzacoalcos, Ixmatlahuacan, Medellín de Bravo, Papantla, Perote, Pueblo Viejo, Saltabarranca, Tamalín, Tancoco, Tantima, Teocelo, Tepetlán, Texhuacan, Tlacotalpan, Tlalnelhuayocan, Uxpapana, Villa Aldama y Xalapa.

Alcaldes negligentes o impreparados

Aunque este año no se han denunciado problemas fiscales como los resentidos por casi todos los ayuntamientos de la entidad por la retención de participaciones estatales y federales, como sí ocurrió en 2014 cuando los actuales alcaldes estaban recién desempaquetados, lo cierto es que la mayoría de quienes fueron elegidos en 2013 han mostrado graves debilidades en materia de gestión de proyectos para jalar recursos extraordinarios del gobierno federal.

Puede parecer discriminatorio, pero los partidos políticos postularon a sus candidatos a alcaldes con base en sus niveles de popularidad y, de ninguna manera, por su preparación para elaborar proyectos de desarrollo ni por capacidad para negociar recursos tanto estatales como federales. 

Por desgracia (o para nuestra fortuna), una vez saldada la elección, los partidos políticos se desentienden de sus candidatos triunfadores, olvidando otorgarles caminos y estrategias que puedan usar para mejorar sus capacidades financieras. 

Y digo que puede ser para fortuna, porque hay partidos como el AVE, cuyo dirigente estatal Alfredo Tress Jiménez trae de encargo a los 15 alcaldes que llegaron al poder gracias a su franquicia, a quienes no solo obliga a hacer trabajo político por el partido sino también a entregar parte de los recursos obtenidos para el funcionamiento del dirigente.

Si se recorre la geografía veracruzana, podemos observar que casi todos los alcaldes restringen su gestión a los recursos provenientes del impuesto predial y los pocos recursos etiquetados por el gobierno estatal. Si a ello descontamos gastos superfluos, altos salarios de los ediles y la parte que va para sus bolsillos, ya podemos imaginar por qué la mayoría de los municipios muestra una nula actividad pública constructora.

Sus alcances geográficos están marcados por el ámbito regional, y no son capaces de acudir a las dependencias federales para presentar proyectos que puedan concursar por los abundantes recursos que destinan las diversas secretarías a través de programas destinados al desarrollo regional.

Ya no naden ‘de muertito’, pide Peña

El presidente Enrique Peña Nieto hizo hace unos días un llamado muy severo a los más de 2 mil alcaldes del país, a quienes pidió ayudar a sacar adelante a México y no culpar a la escasez de recursos para no dar buenos resultados.

Justo en Chihuahua, donde el alcalde xalapeño Américo Zúñiga Martínez fue reconocido con la presidencia ejecutiva de la Conferencia Nacional de Municipios de México (CONAMM), Peña Nieto regañó a los alcaldes (y calladamente a los gobernadores), a quienes dijo que no se valía ni era admisible evadir la tarea pretextando no tener suficientes recursos, no tener suficientes capacidades e, incluso, nadar de muertito para que otros hagan la tarea. 

El inusual tono de la arenga peñista tiene su miga. Lo que dejen hacer los alcaldes (y los gobernadores) en materia de obra pública y labor social, la población lo achacará a la falta de apoyo del gobierno federal. 

De ahí la preocupación de un gobierno federal al que la violencia, la corrupción y las condiciones negativas del mercado internacional le han valido reducir sustancialmente su programa de infraestructura y al que no le salen las cuentas en materia de combate a la pobreza. “Vivimos en un tiempo cada vez de mayor exigencia social, cada vez de espera de resultados visibles y tangibles, prontos e inmediatos… dediquen su empeño y su esfuerzo a cumplir sus objetivos”, señaló Peña Nieto.

Les pidió no estar a la espera de cambios o reformas que les posibiliten mayor capacidad de asumir su responsabilidad, sino hacerlo en el marco con el que ya se cuenta. Y aunque se refirió a la disposición de su gobierno para trabajar conjuntamente con los gobiernos estatales y municipales, dijo que esto solo sería posible siempre que estos gobiernos estén decididos a hacer su propia tarea. 

“Manténganse perseverantes en su esfuerzo, porque puede ser tentador navegar en espacios cómodos y recoger aplausos de forma fácil, pero las verdaderas transformaciones que llevarán a que municipio, estado y país tengan mejores condiciones implica remar frente a las grandes resistencias”.

Más claro ni el agua.

Comentarios: belin.alvaro@gmail.com | Twitter: @HoraLibre 

El fallo de la Suprema Corte, la mariguana. Boletín semanal de la Arquidiócesis de Xalapa.

Xalapa, Ver., 8 de noviembre de 2015.

El fallo de la Suprema Corte, la mariguana.

El pasado 4 de noviembre de 2015, por 4 votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de la Nación aprobó el consumo personal de la mariguana, con fines lúdicos y recreativos. Ni siquiera es por fines terapéuticos, sino por algo relativo al juego, el ocio, el entretenimiento o la diversión. Ciertamente se trata de una noticia alarmante porque pone en riesgo la salud y la integridad de las personas. Esta decisión abre lapuerta de un laberinto que no tiene salida y sí terribles consecuencias. Es una decisión que atenta contra las personas y su bienestar; y contra el bien de la comunidad.

Aunque el fallo de la corte beneficia sólo a 4 demandantes, esta decisión es solo el principio o la punta de lanza de un proceso que apunta a la legalización de la mariguana. Basta que otras personas sigan el mismo camino, es decir, reclamen su derecho a fumar la mariguana sin ser criminalizados, se haga jurisprudencia y el consumo de la mariguana quedará liberado de la penalización. De hecho algunos ya anunciaron que buscarán ampararse para lograr la despenalización de la mariguana.

Llama poderosamente la atención que los ministros de la Suprema Corte no escucharon a los expertos ni a la sociedad. La Corte no escuchó a las autoridades de prevención que advirtieron de la reducción de la sensación de riesgo entre los jóvenes. Tampoco escuchó el llamado de la OMS pidiendo que no se legalizara. La Organización Mundial de la Salud señala que el 90% de los tóxico dependientes se introdujeron al consumo de las drogas por medio de la mariguana. La mariguana es la puerta de entrada a otro tipo de drogas aún más peligrosas. La mariguana tiene graves consecuencias físicas, psicológicas y sociales.

Tampoco se escuchó a la sociedad civil que se movilizó con más de 19 mil firmas y cerca de 100 mil correos electrónicos dirigidos a los ministros de la Primera Sala de la Corte. Hubo además muchas organizaciones sociales que se manifestaron y a nadie se hizo caso. En esta situación el triunfo de cuatro personas representa el mal para la mayoría de los mexicanos. Lamentamos esta muestra de insensibilidad. Con este fallo de la Suprema Corte se abre la puerta para la despenalización de una droga que causa adicción y genera muchos daños a quien la consume.

Como Iglesia lamentamos este fallo que pone en riesgo el futuro de los mexicanos. No podemos aplaudir una decisión presentada como progresista y de avanzada, que representa un daño para la persona. Este fallo significa abrir la puerta para la autodestrucción. La droga es droga en cualquier presentación.

Alentar para que la gente se drogue y altere su conciencia, se vuelva adicta, pierda la brújula, la paz, la salud y el sentido de su existencia, no contribuye en nada a mejorar la sociedad; con este permisivismo sólo se promueve el deterioro físico, mental y espiritual de las personas y de la sociedad. Muchos delitos se cometen bajo los efectos de la mariguana.

Promover la mariguana es promover una falsa salida. La gente se droga para evadir su realidad porque vive un gran vacío existencial. La realidad cada vez es más complicada porque las políticas de prevención tienen poco impacto, existen pocos espacios recreativos y posibilidades reales para mejorar el futuro. La solución a esta situación no está en lanzar a la gente a una evasión que le dejará graves consecuencias, sino en ayudarle a encontrar sentido a su existencia.

Por último, no se descarta que este tema de la mariguana tenga la apariencia de un distractor social que envuelve a los ciudadanos en una nube de discusiones a favor o en contra para evadir los grandes problemas del país como la violencia, la corrupción, el desempleo, la crisis económica y la falta de rumbo en las políticas públicas.

Pbro. José M anuel Suazo Reyes
Director de la oficina de Comunicación Social
Arquidiócesis de Xalapa.