*El discurso de Manzanilla. #AlEstiloMathey. La columna de #GustavoCadenaMathey.


Al Estilo Mathey

*El discurso de Manzanilla.

Gustavo CADENA MATHEY

Buen día apreciado lector:
El pasado 8 de julio el Poder Judicial del Estado entregó a cuatro de sus integrantes la “Medalla Al Mérito, Fernando de Jesús Corona y Arpide”, por cuarenta y cinco años, o más, de invaluable esfuerzo y responsabilidad en la noble función de impartir justicia.

El reconocimiento se hizo a los magistrados Sara Hilda Beltrán Ramos, Irma Dinorah Guevara Trujillo, Reynaldo Madruga Picazzo y Miguel Gastón Manzanilla Pavón.

En la ceremonia que presidieron el magistrado presidente Alberto Sosa Hernández con la presencia como testigo de honor del gobernador Javier Duarte de Ochoa, a nombre de los reconocidos el magistrado Miguel Gastón Manzanilla Pavón dijo que quienes han
transitado toda la vida en el poder judicial, desde los escaños mas inferiores saben que por mucho tiempo han recorrido un camino escabroso que en cualquier momento podía acabar con sus aspiraciones (algunos compañeros jueces decían que siempre estábamos con un pie adentro y uno afuera del sistema), un descuido o negligencia grave, una deslealtad de un empleado, una intriga palaciega, una enemistad con un magistrado en ese tiempo superiores administrativos de los jueces, o la simple necesidad de la plaza para otros fines, eran amenazas constantes en el devenir diario. un cambio de adscripción significaba tres o cuatro meses sin recibir salario, hasta que en tesorería, o sea poder ejecutivo, se autorizaba el pago. el poder judicial no administraba su presupuesto.

Recordó que hasta antes de 1987 el nombramiento de magistrados duraba seis años, que iniciaban y concluian junto con el término del poder ejecutivo, y por ende, cada sexenio el nuevo gobernador barría con el tribunal, dejando a dos o tres magistrados que seguramente servían para indicarles a los demás en donde trabajarían, y para instrumentar la mecánica del pleno en donde se eligiría el nuevo presidente del tribunal, desde luego recomendado por el gobernador electo, que era reelecto año con año.

“Los jueces de primera instancia, aun cuando conforme a la ley su nombramiento tenía duración indefinida, éramos citados a esta ciudad de Xalapa con la renuncia en la mano, y en donde, en un desfile bochornoso ante el nuevo presidente o la persona que éste indicara, se nos decía quien se iba o se quedaba, la permanencia no era siempre cuestión de capacidad”, indicó Manzanilla Pavón.

Luego añadió que como consecuencia de la lucha y gestión de la Comisión Nacional de Tribunales (CONATRIB) en 1986 el presidente Miguel de la Madrid, envió al congreso la reforma al artículo 116 constitucional, incorporando lo que ahora conocemos como garantías de la jurisdicción local, creando ente otras cosas la inamobilidad después de una ratificación, modelo adoptado por nuestro estado y luego modificado en el 2000 que la sustituyó por un periodo fijo de diez años.

Destacó que tan han cambiado las cosas que quienes ingresan ahora al poder judicial, cuentan con salarios decorosos, seguros, capacitación, locales dignos, climatizados, computarizados, secretarios proyectistas y ayudantes, insumos suficientes, etc., a nadie puede pedírsele la renuncia aunque haya razón para ello, y aquellos a quienes se sanciona, aun con motivo justificado, pelean hasta las últimas instancias su reinstalación y algunas han acabado hasta en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 

“Y que bueno que así sea, pues de lo contrario pensaría que los años de servicio que ahora nos reconocen fueron desperdiciados tristemente. 

“Lo anterior me recuerda una anécdota del finado magistrado Julio Patiño, que me tocara presenciar, cuando discutiendo con otro servidor, éste le dijera “es que yo tengo veinticinco años de experiencia” a la que Patiño replicó “no, usted tiene veinticinco años de hacer lo mismo, lo cual es diferente”, y tenía razón Patiño, puesto que la experiencia no deriva de simplemente cumplir entre comillas con un trabajo, sobre todo cuando éste es un servicio público que trasciende a los gobernados en un aspecto fundamental de sus vidas, como lo es la justicia, sino de compenetrarse en el mismo, de estudiar su dimensión, sus fallas, de proponer modificaciones que atiendan al mejoramiento, de recibir críticas constructivas y evaluar si lo que se hace aun tiene un significado, mas allá de la simple recepción de un salario o de la vanidad del puesto”. 

Precisamente al inicio que recibían el reconocimiento “a fe de no incurrir en falsas modestias que solo ocultan vanidades; debo reconocer que siempre es grato recibir un reconocimiento por el trabajo, y no es porque precisamente se trabaje para recibir premios o recompensas, pues desde que protestamos como servidores públicos estamos obligados a poner la mayor diligencia y toda nuestra capacidad y empeño en el desarrollo de la función encomendadada, por la cual por cierto se nos paga una remuneración”.

Cerró su interesantísima alocución recordando que algunos magistrados “estamos más cerca de la sentencia final que de otras cosas, sin embargo estoy contento, y estoy seguro que lo mismo sucede con quienes me acompañan en este reconocimiento, de haber hecho lo que nos apasiona, con aciertos y errores, pero con absoluto respeto a la dignidad del poder judicial, y de los ciudadanos a quienes servimos”.

SOBRESALIENTE
Me cuentan que la empresa Liconsa en Xalapa está entregando buenas cuentas a la jefa mayor de la SEDESOL Rosario Robles, merced al trabajo cotidiano de su gerente Francisco Javier Vera Méndez, quien fomenta un buen ambiente motivando a sus compañeros a trabajar en equipo. Bien hecho. 

Se trata de una empresa del Gobierno Federal con responsabilidad social, conformada por capital humano de excelencia, que industrializa y comercializa productos lácteos de la mejor calidad nutricional a precio accesible, para contribuir a la alimentación y nutrición de las familias mexicanas.

Tenga el lector un día muy provechoso.

gustavocadenamathey@hotmail.com

A realizar foros para consultar a la sociedad civil sobre la construcción de #gasoducto; exhorta Comisión Permanente al gobierno de #Veracruz.



A realizar foros para consultar a la sociedad civil sobre la construcción de gasoducto; exhorta Comisión Permanente al gobierno de Veracruz.


* El Punto de Acuerdo fue presentado por el diputado Danner González;
Vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. 


 

México, D.F., 5 de agosto de 2015.-El pleno de la Comisión Permanente exhortó al gobierno del estado de Veracruz y a diversos gobiernos municipales de la entidad a organizar foros públicos incluyentes y que consulten a la sociedad civil en general, sobre la viabilidad o no de construir el gasoducto en los municipios de Córdoba, Orizaba, Veracruz, Xalapa, Poza Rica, Tihuatlán, Cazones de Herrera, Papantla, Tuxpan, Pueblo Viejo y Pánuco.

Lo anterior, fue propuesto por el Vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, Danner González, quien señaló que diversas organizaciones de la sociedad civil rechazan este proyecto por el alto riesgo que representaría tener un gasoducto muy cerca de zonas habitacionales densamente pobladas.

“Han señalado que no puede hacerse este gasoducto a costa de la seguridad y tranquilidad de los habitantes, máxime cuando los más beneficiados, sino es que los únicos, son empresas como: Nestlé, SIMSA, Walmart, Sam’s, VIPS, Superama, El Portón, Hotel Atenas, Hotel Howard Johnson, Best Western, Hospital Los Ángeles, entre otros“, explicó el legislador.

En su exposición el diputado federal señaló que también es apremiante exigir la documentación referente al proyecto de distribución de gas natural para la zona geográfica de Veracruz, poniendo especial énfasis en el rubro de protección civil y en los permisos de uso de suelo.

Además, la empresa encargada de la obra, es propiedad de la familia Issa Tafich, dirigida por Salomón Issa, familiar de Juan Carlos Issa Tafich, asesor de Rogelio Montemayor en Petróleos Mexicanos (Pemex), vinculado en el llamado Pemexgate, escándalo de corrupción en el que se detectó que recursos del sindicato de trabajadores petroleros.

“En este proyecto los gobiernos estatal y municipales de Veracruz, deben velar en todo momento por el respeto y la salvaguarda de los derechos humanos de los habitantes. Los intereses de la sociedad son absolutamente superiores a los de cualquier individuo, grupo o gobierno, por lo que se debe hacer valer el principio constitucional del artículo 8º, referente al derecho de petición de los ciudadanos que solicitan ser escuchados antes de dar inicio a la construcción del proyecto de distribución de gas natural en territorio veracruzano“, dijo.

¿Por qué importa la muerte de un periodista?. #HORALIBRE. La columna de Álvaro Belin Andrade. @HoraLibre




HORA LIBRE

Álvaro Belin Andrade

¿Por qué importa la muerte de un periodista?

¿Cuántos albañiles han sido asesinados en México, cuántos repartidores de productos industriales, cuántos traileros, curas, profesores, comerciantes, meseros, taqueros, franeleros, médicos, taxistas, agricultores, ganaderos, transportistas, estudiantes, abogados? 

¿Por qué hasta organismos internacionales ponen el ojo en los asesinatos de periodistas y no lo hacen para el caso de las demás profesiones y ocupaciones? 

Es posible que haya varias posiciones encontradas sobre la importancia que esto reviste y la mayoría de los mexicanos, tras el primer malestar y enojo por el hecho, es posible que pierda de vista el fenómeno, cuando lo común es que cada día aparezcan por todos los rumbos del país cadáveres de personas que, antes de morir, fueron torturados, desmembrados, acribillados.

El tema radica en el papel social que cumple un comunicador. Ya hemos visto cómo, al mismo tiempo que importante, se ha hecho una tradición vituperar a los periodistas con el grito unánime de ¡Prensa vendida!, y es cierto que la mayoría de las empresas mediáticas estén en esa circunstancia. En Veracruz, por cierto, varios medios nos están vendidos… están en venta. 

Y, sin embargo, mientras muchos movimientos sociales repelen y hasta violentan a reporteros, fotógrafos y camarógrafos que cubren sus actividades, al mismo tiempo están conscientes de que sin ellos nunca se enteraría el resto de la población de sus peticiones y demandas.

¿Qué hay en el periodista que irrita igualmente a los gobernantes, los poderes fácticos, los grupos criminales y los movimientos sociales?, ¿qué motiva a verlos con desdén o molestia y, sin embargo, admitirlos por la conveniencia de su labor difusora?

Es muy difícil coincidir en los alcances y limitaciones de la libertad de expresión. No tenemos esa cultura en el país. Quienes hoy ponderan la labor y los contenidos de un periodista crítico, mañana dejarán de leerlo porque criticó al amigo, a la hermana, al dirigente o a la organización social.

Estado y movimientos sociales sostienen, por tanto, una relación hipócrita con los comunicadores, una relación de conveniencias e intereses, de amor y odio.
Pese a todo, el periodista es un interlocutor social y el hecho de que los más críticos sean asesinados, desaparecidos, intimidados y ahuyentados pesa en el contenido democrático de una sociedad. De ahí la mayor atención nacional e internacional a los casos de violencia contra el gremio.



¿Desdén ante feminicidios?

Cuando se dio a conocer el multihomicidio de la colonia Narvarte, muchas organizaciones feministas saltaron para protestar porque se hablaba exclusivamente del fotoperiodista Rubén Espinosa Becerril, sin mencionar que junto con él habían sido salvajemente ultimadas cuatro mujeres.

La verdad es que, luego de saber del homicidio de Rubén, la siguiente llamarada de estupor y coraje entre quienes pusimos atención en el caso fue la revelación del homicidio de Nadia Vera, antropóloga egresada de la UV, oriunda de Comitán, quien sobresalió en su activismo político desde el movimiento #YoSoy132, en 2012, cuando se cuestionó la candidatura de Enrique Peña Nieto.

Seguíamos quedando a deber (hoy todavía cargamos con la deuda) porque nada sabíamos de la identidad de las otras tres mujeres. Hoy la prensa ha abusado con los datos escasos, pese a que el velo no se ha descorrido. 

Un sector ve en la muerte de Nicole, una joven mujer colombiana cuya figura no se ha publicitado, un ajuste de cuentas entre las mafias mexicana y colombiana. Hay quienes aseguran, sin necesidad de abrirlas, que en las maletas que llevan los asesinos (grabados por las cámaras del DF) van bolsas de drogas robadas a la sudamericana.

En el historial familiar de la más joven, Yesenia Quiroz Alfaro, maquillista, ya se han establecido nexos con el exgobernador interino de Michoacán, José Jesús Reyna García, preso por sus nexos con el narcotráfico, solo porque su esposa es prima hermana de la madre de Yesenia.

De todo ello, muchos quieren sacar tarraja. Ante la ancha avenida de críticas para el gobernador Javier Duarte de Ochoa, no solo culpable en el imaginario colectivo de la muerte de Rubén Espinosa sino, colateralmente, del homicidio de cuatro mujeres, una de ellas destacada activista en Veracruz, muchos hay que quieren tender una cortina de humo tratando de remitir el caso a un simple ajuste de cuentas.

La propia procuraduría capitalina dio pasos en falso rumbo a esos discursos en las primeras horas de las investigaciones. 

Hoy hemos visto con puntualidad algo a lo que no estamos acostumbrados los veracruzanos quienes debemos esperar hasta cuatro meses o más (o toda la vida) para conocer el rumbo de las investigaciones ministeriales de casos como este: los avances y descubrimientos hechos por las autoridades del Distrito Federal, así sean mínimos, incluso sus tropiezos, son divulgados de inmediato, lo que podría dar mayor credibilidad a sus conclusiones.

Lo cierto es que no solo se asesinó a un fotoperiodista sobre el que pendían amenazas en Veracruz. También se ultimó a una activista social. Y todavía más, condenable desde todos los puntos de vista, se cometieron cuatro feminicidios, con todas las agravantes.



México, el peor país; Veracruz, el peor estado

En lo que va del año, según el Comité de Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), han sido asesinados en el país tres periodistas. A ellos habría que agregar el reciente homicidio de Rubén Espinosa.

En la última década, según un estudio publicado por El Universal, el número de comunicadores asesinados es de 80, mientras 17 se encuentran desaparecidos, lo que puede significar (aunque no oficialmente) que no estén con vida.

De 180 países del mundo, Reporteros sin Fronteras coloca a México en el lugar 148 de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, muy lejos del primer lugar, Finlandia, considerado el país con mayor libertad, sin reporte de periodista asesinado o agredido durante el año pasado. 

Para tener una idea del grado de riesgo de los periodistas mexicanos, el estudio observa que cerca del lugar de México, aunque con mejores evaluaciones, se encuentran países como Malasia, Bangladesh, Burundi, Camboya y Venezuela.

En 2015, la lista de periodistas asesinados se compone del comunicador oaxaqueño Filadelfo Sánchez Sarmiento y los veracruzanos Armando Saldaña Morales y José Moisés Sánchez Cerezo (asesinados entre el 26 de junio y el 2 de julio); también el reciente homicidio de Rubén.  El portal Animal Político agrega las muertes de Juan Mendoza Delgado, director del portal Escribiendo la Verdad, del Puerto de Veracruz. 

De acuerdo con CPJ, desde 1992 el 79 por ciento de los periodistas asesinados cubrían temas relacionados con el crimen, mientras que el 29 por ciento reportaba actos de corrupción, 21 por ciento sobre política, 12 por ciento sobre cultura, 6 por ciento sobre derechos humanos y 3 por ciento sobre deportes.

El 94% fueron hombres y se sospecha de que la orden provino del gobierno en el 10 por ciento de los casos. 

El 90% de los casos quedaron en total impunidad.


Comentarios: belin.alvaro@gmail.com| Twitter: @HoraLibre

La Liga. #Sintacto. La columna de Sergio González Levet. @sglevet




Sin tacto

Por Sergio González Levet

La Liga

Siguen los jaloneos y persiste la indefinición hasta en tanto no se lance por fin la convocatoria para que los campesinos veracruzanos elijan a quien será el dirigente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos del Estado de Veracruz.

Pareciera que el delegado especial Tomás Gloria Requena le ha encontrado algún gusto a su papel de presidente en funciones y por eso se mostraría rejego a que se nombrara y llegara quien lo habrá de sustituir en su cómoda posición. He ahí una de las razones de la tardanza en echar adelante el proceso de renovación del liderazgo de la Liga, que durante muchos meses se mantuvo en una especie de limbo, con líderes de varias facciones peleando violentamente por los despojos que dejara la última presidenta formal, Bertha Hernández, quien se fue y descobijó a la agrupación campesina en la que ella mandó y ordenó por mucho tiempo.

Ahora la tensión y el conflicto vienen por el lado del diputado local por Chicontepec, Edgar Díaz Fuentes, quien quedó como una especie de encargado a la salida de Bertha y no ha querido soltar la silla de ningún modo.

Ha llegado a tal grado la tozudez del chicontepecano que el delegado con funciones de presidente terminó tronando contra él y habló de “abuso de confianza y falsificación de documentos por parte de falsos líderes”, según leo en la puntual nota que Claudia Montero escribe para alcalorpolitico.com, el leído portal que tan bien dirige Joaquín Rosas Garcés.

Y por si hubiera algún asomo de duda, podemos leer ahí mismo que Tomás Gloria Requena “dejó en claro que el diputado local Edgar Díaz Fuentes no tiene ninguna representación en la Confederación, incluso dijo que no es cenecista y no está invitado al Consejo Regional a realizarse en los próximos días en esta ciudad.

"No juega ningún papel aquí, no está invitado, no es parte de la CNC. Es un compañero diputado que representa al sector rural pero para efectos de la CNC no tiene representación".

¿Así o más claro la quieren?

Obvio que el delegado se dio cuenta de que estaba yendo un poco lejos, y le bajó unas rayitas a su acusación: "Nuestro amigo (Edgar Díaz) es un extraordinario legislador, está haciendo su trabajo, pero si están utilizando nuestro logotipo y nuestro nombre fuera de la ley, sí vamos a actuar directamente, en contra de quien diga que él representa sin sustento legal. No es uno, hay muchos, la gente habla y se queja."

Bueno, pues aún no hay fecha para la convocatoria y por eso siguen los jaloneos de quienes se pelean las sobras del banquete campesino.

Y mientras tanto, un líder genuino, un luchador social honesto, Fernando Hernández Flores -gente leal al gobernador Duarte y amigo cercano del dirigente nacional de la CNC, senador Manuel Cota Jiménez-, sigue empeñado en convocar a la unidad de los campesinos veracruzanos, en proponer proyectos inteligentes para mejorar la productividad del agro estatal, en impulsar la organización de la gente que trabaja en el surco para que le vaya bien, como quisieron los padres fundadores de la Liga.

¿Qué tanto le buscan, entonces?

Twitter: @sglevet
Facebook.com/sglevet

Blog Archive